Dreptul la explicație (GDPR Art. 22): ce trebuie să poată face ATS-ul tău.

GDPR Art. 22 dă persoanei dreptul de a nu fi supusă unei decizii bazate exclusiv pe prelucrare automată cu efecte semnificative — plus dreptul la intervenție umană și de a contesta. Recitalul 71 adaugă: informație relevantă despre logica implicată.

Ce întreabă, de fapt, candidatul

„Ați folosit AI în privința mea? Cum? Cine a luat decizia finală?" Răspunsul trebuie să fie pe limba lui, onest și verificabil — nu un paragraf juridic generic.

De ce e greu fără infrastructură

Dacă nu ai logat fiecare inferență cu context, cineva trebuie să reconstituie manual ce s-a întâmplat. Asta înseamnă DPO + avocat + zile. La volum, devine imposibil de susținut.

Cum arată făcut corect

Sistemul scoate singur explicația din jurnalul de decizii, un om o verifică și o editează, apoi pleacă spre candidat — cu inferențele brute atașate pentru DPO. Minute, nu zile. Și clarifică explicit că decizia finală a fost umană, ceea ce scoate cazul din regimul strict al Art. 22.

Diferența nu e de copy. E de arhitectură: ori ai logat de la început, ori improvizezi sub presiune.